反套路

good

两名杂货店员都不是鲁莽之辈,掌握的信息也足以做出更明智(不那么危险)的选择,但他们却没有那样做。 P21

我们随时都会用到“刻板印象”和“脚本”,将它们视为节省时间和精力的捷径。 P22

他擅长描述日常生活中的细节,让读者得到意想不到的收获。 P23

不同个体也许会倾向于其中一种思维方式,但我们每个人都是“深思熟虑”与“依靠直觉”的混合体。 P24

尽管这些洞察都非常出色,但还不足以解释人类的思维与情感。 P25

你浑身紧绷,像在有鳄鱼出没的池塘边喝水的小鹿一样警惕。 P28

这幅地图会增减、变动、调整、扭曲,但万变不离其宗,所有变化都源于你大脑识别、编码、归类出来的种种模式。 P29

我们大部分时候都一头雾水,搞不清自己为什么会那么做,为什么会那么想。 P30

不过,现在我们知道,这些设想不但可能实现,而且很多已经实现了。 P31

回忆往事的时候,我们只需要从架子上取下书,翻到恰当的一页就行了。 P32

无论这种进程多么复杂,也不过是血肉、细胞和筋腱的运作。 P33

也许这正是一个绝佳的机会,我们可以借此弄清自己为什么会这样、那样做,以及如何扭转不符合自身利益的想法和行为。 P34

有时候,他们仅仅从直觉出发,就能发现前人作品中的错漏。 P35

但话又说回来,建立在一次又一次研究基础上的科学调查本身就能激起人们的希望。 P36

大脑会对我们造成影响,使我们渴望某些东西。 P37

三年前,我刚开始写这本书的时候,打算主要探讨认知偏差——经常导致我们犯错的心理误区。 P38

人们一直很好奇,如果这两种顶级捕食者正面交锋,到底谁会占上风?但在此之前,没有人能确定。 P41

但跟大多数人类文化不同,虎鲸文化只围绕一点展开——狩猎。 P42

虎鲸能够成为超级猎手,遗传因素自然不能忽略。 P43

人类之所以如此固执,原因比我们想象的要深刻得多。 P44

不过,在日常生活中,“感觉我是对的”往往会被当作“我就是对的”。 P45

当他发现一间宿舍没亮灯(跟前面的情况相比,这是个例外),就摸黑走了进去,大喊住这间宿舍的学生姓名。 P46

这些体验加速了大脑的调整过程,让大脑坚定地接受了新法则。 P47

实验人员故意把符号变换的速度设得很快,迫使参与者在下一组符号出现前迅速做出选择。 P48

由于检查的每间宿舍情况都一模一样,他可以在短时间内做出“没问题”“有问题”的判断。 P49

我转身去取几大盒胶片,准备给他介绍200转和400转的胶片有什么区别。 P50

奈德的个头比艾德大,经常炫耀自己的一身武艺。 P51

心理学家阿莫斯·特沃斯基和丹尼尔·卡尼曼率先将这种倾向定义为认知偏差。 P52

”基恩的故事展示了思维框架与“确定感”之间的潜在联系:它在头脑中运作,就像别人给我们写好的剧本,会对我们的思维框架产生潜移默化的影响。 P53

后两套方案中,78%的参与者选择了方案四。 P54

摸摸货摊上的东西在美国很正常,但在中国的小贩看来,你有兴趣“翻看”他们卖的东西,就意味着你会买点什么。 P55

这种思维框架缺陷跟艾德和奈德的不一样。 P56

这会让大脑感到快乐,尽管结果可能不尽如人意。 P57

那些媒体滔滔不绝的独白中没有提到,斯巴达人同样是残酷的奴隶主。 P58

有一天,你打算逛逛职业橄榄球论坛,看看最近有什么新闻。 P59

接下来,我们要去都灵转一圈,聊聊你家的狗,再回过头来聊这个话题。 P60

多年来,研究过这块裹尸布的人都知道上面有字——这一点并不新奇——但她是第一个宣称从中发现可靠证据,证明“裹尸布为真”的人。 P61

剧组担心这个造型会冒犯观众,特别是对长得像魔鬼撒旦的外星人毫无好感的基督徒,于是决定砍掉这个角色。 P62

这个立场压倒了一切。 P63

隔空打牛,是绝技还是忽悠?在世界各地的武术流派中,有一些宣称拥有“隔空打牛”的秘传绝学。 P64

“证据”已经摆在视频里了,爱信就信,不信拉倒。 P65

在这里要提醒大家一句,我说的不是龙家林的“证实性偏差”,而是相信他的那些人的“证实性偏差”——包括他的弟子,还有打心眼里相信合气道大师确实身怀绝技的人。 P66

心理图式就像一幅由相互关联的观点组成的思维地图。 P67

要想知道为什么,就得回头看一看哪些东西能让大脑感到快乐。 P68

大脑发出的信号,有时候是不靠谱的一款新产品很快就要上市了,我想你也许会感兴趣。 P69

在我看来,这简直是疯了。 P70

这种想法是不可避免的,人类的天性就是希望与外物建立联系。 P71

例如,在不到45分钟的时间里,你在四个不同的地方看见了同一个数字(比方说429吧):一本杂志的售价,不经意看手表时上面显示的时间,某人T恤背后印着的数字,一杯冷冻酸奶的价钱。 P73

光是想想这些可能性,你的脑子里就会乱成一锅粥。 P74

当时,除了家里养的狗,我没接触过多少动物,但就是把那股味道跟动物联系在了一起。 P75

这种将经验、符号、图像和观点联系在一起的冲动,源于大脑生来就是为了理解周遭环境。 P76

例如,三款蓝光播放器并列摆放,价格从高到低,中间那款肯定卖得最好。 P77

她心想:没错,我最近确实有点焦虑,也许也没我想象的那么专注。 P78

通常来说,我们跟那些人差不了多少。 P79

在综合考量伯明翰市区的司机人数、井盖数量和水管突然爆裂的概率后,我算出这种事发生的概率大概是五十万分之一。 P80

他试图修好,但徒劳无功,只好说:“看来投影仪打算毁了我这堂课啊。 P81

如果我问你,下面关于吉姆的表述哪个更准确:1.吉姆是个政客;2.吉姆是个不支持私人持枪的政客。 P82

只要有足够多的时间、足够多的司机、足够多的水管薄弱环节,总会有人把车停在即将喷发的井盖上。 P83

从概率上说,这其实没什么值得大惊小怪的。 P84

但事实上,他根本无法改变概率。 P85

在兜了一大圈后,她终于提出了你刚接电话时就在想的问题:你愿意在这个新项目中扮演重要角色吗?但问题在于,手头现有的工作已经让你焦头烂额了,而且短时间内情况不可能有所改观。 P88

但到了要兑现承诺的时候,你又觉得自己会不堪重负。 P89

那个人的任务跟前一个人相辅相成,也就是最大化地压榨利润,同时将你牢牢吸引住。 P90

当然,我不是说接到搬家者请求的时候不应该帮忙,但在那一瞬间很容易许下兑现不了的承诺,这么做的后果比一开始就拒绝糟糕得多。 P91

他眼下有许多繁重的任务,截止日期都在几天或几周内。 P92

我最喜欢的例子是电视节目《你会怎么做?》(What Would You Do? )。 P93

但由于缺少紧急情况下的情绪波动,这根本无法预测未来。 P94

上路后,你很高兴看见车流比平时少得多。 P96

但就像其他许多适应功能一样,我们越是纵容它,就越容易犯错误。 P97

俗话说,带着问题睡上一晚,醒来就能得到答案,这并不是无稽之谈。 P98

不幸的是,懒惰的“弗拉戈”们虽然不吃它们,却爱拿它们搭的东西当点心。 P99

迷失在白日梦里如果纵容大脑整天做白日梦,也会出现潜在的问题。 P100

正如我们看到的,大脑喜欢进入这种状态。 P101

当时是1993年,我还是佛罗里达大学交互媒介实验室的学生,跟一小群同学一起见证了当时被称为“万维网图形界面”的Mosaic浏览器。 P103

为了证明我们的结论,只需关注其中一个就够了。 P104

无须关心吃喝拉撒,仅凭想象即可生活,这给人的诱惑怎么说也不为过。 P105

这可不是我瞎编的。 P106

因此,说某人“有网瘾”和“对网络有强迫倾向”是有差别的,这一点值得注意。 P107

神经科学对上瘾的研究,最初是用我们的老朋友小鼠做实验,验证“刺激奖励中枢会导致强迫倾向”这一理论。 P108

但值得注意的是,从理论上说,只要接触某种物质或行为的次数足够多,任何人的大脑都可能上瘾。 P109

”2007年,卡普兰开展了一次针对343名大学生的研究,想弄清“成问题的网络使用”(简称PIU)的主要成因。 P110

20世纪70年代以来,针对电视效应的心理学研究毫无减少的趋势。 P111

另一个实验的结果则显示,遭遇失恋等人际关系方面的打击时,回想一下自己喜爱的电视节目,就能缓解痛苦——那就像一剂包治心碎的强心药。 P112

现实与虚拟,界限并不分明类似的研究结果引出了一个关键问题:大脑是怎么区分现实与虚构的?更重要的是,大脑真的能分清什么是现实,什么是虚构吗?这个问题是一系列探索的开端。 P113

信息越私人化,反应越强烈。 P114

有讽刺意味的是,我们自己正是设下圈套的同谋。 P115

用20世纪80年代的话来说,他是个“懒鬼”。 P119

如今,他已是世界上最顶尖的激光专家,也是激光应用领域的先驱,做出了大多数人难以想象的贡献。 P120

如果我请你用1—10给自己打分,1代表懒散度日,10代表渴望做出一番成就,你会给自己打几分?我们过一会儿再回头聊这个问题,先来看看一个老生常谈。 P121

上述实验结果似乎验证了我们对两种人的普遍看法,但最后一项实验偏偏跑来捣乱。 P122

关键是要记住,大脑天生就不愿向体制发起挑战。 P123

时下流行的成功学说法是:只要有足够的渴望和意愿,就能找到动力。 P124

她环顾四周,评估所处的竞争环境,觉得自己跟这一小群人比胜算很大。 P125

换句话说,就是让自己比没意识到的时候更加理性。 P126

走出大楼后,你深信自己不久就会接到聘用通知。 P127

但有一项研究显示,我们可以影响这些情绪反应的剧烈程度,也可以调整自己对失利的厌恶程度。 P128

最重要的是,只有通过转换视角坦然接受失利的人,面对失利的生理反应才有明显减弱。 P129

预测自己表现最好的学生,实际表现最差。 P130

这么一来,我们就能更好地掌握成功的秘诀。 P131

实验共有211名女性参与,年龄从20岁到45岁不等。 P132

倾听内心的声音你是不是那种总告诉自己“你不可能有所成就”的人?你的内心(也就是渴望稳定性的大脑)是不是总在说“现实点吧,你办不到的”?或许,你烦透了媒体成天宣扬的“积极自我暗示”,觉得唯一值得听的就是叫你“现实点”的声音。 P133

在拼词任务(调整字母顺序,组成新的单词)中,事先问问自己能否完成任务的人,要比告诉自己能完成任务的人成功率高。 P134

减肥成了他们减少胰岛素依赖的唯一希望。 P136

当时,几乎所有的病人都表示接受谈判条件。 P137

朋友们都对你的减肥成果赞不绝口。 P138

选好零食后,参与者会被问到,会不会把零食还回来换钱。 P139

不出所料,“高自控力”组比“低自控力”组更愿意接受高难度的诱惑。 P140

每隔一段时间,他们就会让黑猩猩接近糖堆。 P141

如果你注意观察,就会发现,当一个人试图回想往事时,伴侣能够帮忙填补记忆空白,这种现象其实很常见。 P142

在那个例子中,我们是害怕受人指责,所以产生了履行承诺的动力,别人并没有用任何方式帮助我们实现目标。 P143

“管它呢”效应,会让人破罐子破摔我出差时经常遇上这样的场景:在一家高级餐厅里,一大群人围桌而坐。 P144

其实,“管它呢”效应不但会影响自控力,还会阻碍你实现目标。 P145

这种倾向不仅仅出现在节食者身上。 P146

而当地政府为了吸引投资,往往会对投资者做的脏事睁一只眼闭一只眼。 P147

这种感觉能抵消他们在家从不循环使用物品带来的罪恶感。 P148

她过去对这个行业的期待根本不切实际,或者说,她从一开始对法律的认识就太过天真。 P150

但无论歪心狼多么努力,哪怕是用上种种奇妙的新发明,哔哔鸟总能逃脱。 P151

很多人都在易趣网上买过东西。 P152

这个答案挺有道理的,因为大脑的奖励系统生来就会驱使我们不停寻找有益的奖励,不管是食物、水源、性爱、房子,还是能换取这些东西的替代品,比如金钱。 P153

很多例子都展示了这个过程。 P154

你气得咬牙切齿,在网上转了半天,终于找到了同样的物品,价格虽然贵了不少,但可以直接买下。 P155

没有赢得太阳镜的人可以从Guess腕表和卡尔文·克莱恩(Calvin Klein)腕表中任选一件。 P156

但从情绪健康的角度来看,花太多时间进行反事实思维会导致严重后果。 P157

从概率上看,这5%的保险金肯定是打水漂了。 P158

她解释说,有时观察卷尾猴就像在看人类的肥皂剧(只是少了俗套的对白)。 P161

然而,我们却置身其中。 P162

大脑在分析跟形成第一印象有关的信息时,有两个区域极为活跃:一是杏仁体(此前的研究证明,它与关于无生命物体的情感学习、关于信任的社会评价密切相关),二是扣带回后部(它与金融决策和评估奖励密切相关)。 P163

因此,当你试图给人留下好印象时,如果对方看起来不像你一样外向、随和、自信,别以为他们真的欠缺这些特质。 P164

接下来,我们要考察一下,随着时间的推移,人际关系是如何发生变化的。 P165

我们选择朋友还受见面机会的限制,而且人们通常会在以前结识朋友的地方结识新朋友。 P166

第二种是预期:人们期待“自己人”会善待自己,因为大家价值观相同,有共同的追求,会考虑彼此的利益。 P167

你相信自己说的没错。 P168

例如,你要和某人商量分钱。 P169

那么,结果应该很明显了吧——你会选择接受,对吧?其实不一定。 P170

如果分成方式很不公平,对方的拒绝率仍高达30%-40%。 P171

大脑的种种倾向其实并没有对错之分。 P172

你开始上网搜索别人的影评。 P174

自己什么都不想,凡事都人云亦云,随波逐流,这是一件很可怕的事。 P175

没有专家建议时,能测到与做评价有关的神经活动;有专家建议时,则测不到与做评价有关的神经活动。 P176

同伴的看法我们暂且把大脑精明的“节能倾向”搁在一边,聊一聊同伴的影响。 P177

这种现象似乎同样源于神经构造。 P178

此外,看见群体中的精英购买高价商品时,我们也容易跟风。 P179

但反过来说,这也使我们容易被洗脑。 P180

当然,打广告的商家和政治策略家都懂得这个道理,会利用“信以为真的错觉”为自己拉顾客或拉选票。 P181

研究早已证明,电视能促进心理学家所说的“社会学习”(social learning),即在特定情境下人们会模仿别人的态度和做法。 P182

最后,观众显然从剧集中获得了相关知识(知识是否准确就不好说了)。 P183

比喻能够潜移默化地影响我们的思维无论是在现实生活中还是在大银幕上,比喻对人的影响都是最大的。 P184

只有25%的学生提议进行社会改革,例如改善经济条件、提升教育水平、提供更好的医疗保障。 P185

在研究德语和西班牙语词汇的性别差异后,博罗蒂茨基指出,我们所用的语言赋予某个名词的性别,会让我们在不知不觉中给那个名词加上性别特征。 P186

惯用右手的人偏爱自己右边的东西和人,惯用左手的人则偏爱左边的。 P187

换句话说,在实验过程中,有一半的右撇子被强制变成了左撇子。 P188

音乐声很响,离着几步远就听不清别人在说什么,但你似乎听见房间另一边传来了叫喊声。 P190

愤怒(在上述例子中,愤怒还混合了歇斯底里)只是心理学研究确认的传染病之一。 P191

同一项研究在行为传染方面也有新发现。 P192

同步焦虑社会心理之所以会传染,是因为人类相互依赖。 P193

这种行为一致性也许能用来解释,为什么人们会在遇到重大灾难后会投入宗教的怀抱。 P194

南加州大学和斯坦福大学的研究人员发现,从心理学角度来看,公开指责某人就像朝一群人咳嗽,传播流感病毒。 P195

耶鲁大学和加利福尼亚大学洛杉矶分校的心理学家从一个有趣的角度研究了这个现象。 P196

说句题外话,我觉得“自控”这个说法不太恰当。 P197

这听起来也许有点奇怪,但上述研究结果不仅适用于黑猩猩,也适用于人类——我们更容易对熟悉的人感同身受。 P198

这个计划还吸纳了一些已经改邪归正的暴力罪犯,让他们现身说法。 P199

参与者分为三组,第一组要模仿对方,第二组不要模仿对方,第三组没有得到特殊指示。 P200

最后一堂培训课上,一位经验丰富、机智风趣的演讲者带来了三沓捆得结结实实的文件,“砰”的一声扔在讲台上。 P202

为了让你了解相关背景,我们先来看看重量对做判断有哪些显著影响。 P203

最后两个实验中,参与者要表示“认同”或“不认同”某个观点。 P204

我们习惯用类似的比喻来描述人际关系,但这些关于“冷”和“热”的词是否暗含字面意义?《心理科学》杂志刊登的一篇文章探讨了真正的冷暖对人际关系的影响。 P205

实验结果表明,在描述同样的电影片段时,跟在寒冷房间里看电影的人比起来,在温暖房间里的人确实用了更多的形象表达。 P206

结果不出所料,握住男友的手比握住东西或陌生人的手更能缓解痛苦,看男友的照片比什么也不看或看陌生男人的照片更能缓解痛苦。 P207

我在巴尔的摩的几家影院做了两种现场调查:第一种是观影前调查,弄清人们对铅中毒的认识程度;第二种是观影后调查,弄清映前广告是否发挥了作用。 P211

那些碎片混在他们的记忆中,我们提的问题则成了粘合剂,使他们把碎片粘到了一起,确信自己看过广告。 P212

为什么你不用想就知道怎么剪指甲、怎么刷牙?因为内隐记忆帮了你的忙。 P213

成年人大脑中的突触放大后呈不同形态,有些像蘑菇,有些像丘陵,有些像绵延的山脉。 P214

随着时间一点一滴流逝,我们会忘记详细精准的细节,只留下大体印象和不连贯的细节。 P215

不过,对我们这些现代人来说,尽管记忆有神奇的适应性,但要处理当今社会的海量信息,它仍然面临众多挑战。 P216

但有多少人愿意承认,自己的记忆容易受到外界因素的影响?这跟时常发生的“忘记”不一样。 P217

第一个因素是时间。 P218

事后,参与者要坐下来跟一名研究人员讨论这个任务。 P219

跟第一项研究一样,有些人仅仅听到这句话就照办了,另一些人则是在看过视频后同意的。 P220

加州大学欧文分校的伊丽莎白·洛夫特斯及其团队对此进行了拓展,显示“信任的陷阱”还会导致虚假记忆——而且不仅仅是短时记忆。 P221

相比之下,对照组没有理由相信这个信息来源,所以在两次实验中记忆正确率基本持平。 P222

在另一项不那么惊悚的研究中,参与者要回忆自己小时候是否做过灌肠,并给自己记忆的可信度打分。 P223

这证明,白纸黑字对记忆有巨大的影响。 P224

简而言之,使用核对清单使死亡率和并发症发作率降低了近一半。 P225

不过,我们会汲取过去的经验,用来构建对未来的设想,就像警方的画师能凭借仅有的一点信息画出疑犯模拟像。 P226

格鲁乔、哈珀和奇科都涂脂抹粉,鼻梁上架着圆圆的眼镜,脑袋上还戴着睡帽。 P228

相比之下,人类刚出生时只有一种显而易见的能力——观察力。 P229

《美国国家科学院院刊》刊登了一篇题为《过度模仿的隐藏构造》的研究报告,对这个现象进行了探讨。 P230

接下来要探讨的是,如何将“从实践中学习”用于日常生活。 P231

我们本以为知道怎么做好工作,结果却证明是误判。 P232

一般性还是特殊性?“刻意练习”的关键在于,到底是一般性策略更有效,还是特殊性策略更有效?对于学习技能和学会思考来说,这一点非常重要。 P233

这项研究显示,在学习如何解决问题时,从熟悉的领域入手要比笼统的了解好。 P234

在这种情况下,魔术师和普通人通常都做不到。 P235

超过3/4的窃贼将其描述为“例行套路”,不少人都用了“下意识”或“本能”这样的词。 P236

更多的人聚拢过来。 P239

在这一章接下来的部分里,我会从本书提及的研究中汲取智慧,精选出一些实用知识点。 P240

也就是说,没有哪个人的认知不受既有观念影响。 P241

4.理解思维框架前面提到过,当关注的内容超出思维框架,大脑就会发出警报。 P242

我提出这个建议的依据是,人类是互相依赖的,而不是完全独立的个体。 P243

记录自己的表现(比如身体或精神方面的变化,或是节省了多少钱),几个星期或几个月后回过头来看看记录,目标的价值就会清晰展现出来。 P244

我们会重构过去的经历,以此模拟未来,而这种重构往往并不准确。 P245

练习的目的就是从一般性技巧中汲取精华,结合特殊条件下的特殊运用。 P246

你还记得前面提到的《小火车头做到了》和《巴布工程师》吗?小火车头说:“我觉得我能行。 P247

也就是说,如果我们想给别人留下活泼外向的印象,就会用“活泼外向”作为标准衡量别人。 P248

这并不意味着我们不喜欢它们了,只是一旦习惯了它们带来的刺激,它们就显得不那么诱人了。 P249

18.感同身受不可盲目还记得第十一章提到的打呵欠的黑猩猩吗?那项研究显示,我们更容易对熟人感同身受,就连打呵欠这样的小事也能体现“熟悉度偏差”。 P250

针对灵长类动物的研究显示,就连跟我们最像的黑猩猩也缺乏这种能力(尽管它们拥有一定的自我反思能力,比如能认出镜子里的是自己,而不是其他黑猩猩)。 P251

在一群人中传播负面情绪实在是太容易了,如果任其自然发展,很可能酿成灾难。 P252

但当朋友轻率行事,我们不知是该冒着伤及友谊的风险上前劝阻,还是为了保住友谊支持他度过艰难时光,这个时候就没法靠直觉法则做判断了。 P253

类似“事出有因”的说法暗示有人要为此负责,因为“原因”肯定是某个人或某件东西。 P254

28.及时反馈能够带来动力“担心会失望”能带来强大的动力。 P255

大概有许多书都把核对清单列为时间管理工具,但在你现在读的这本书里,我只想强调一点:不管你用什么方法,基本原则都一样——避免让自己成为记忆缺陷的牺牲品。 P256

我们应该学会掌握分寸,弄清什么时候应该打住,不要沉湎其中。 P257

关注自己读到的文章、听到的报道是怎么运用比喻的,才能更好地分析它们背后的真实内容。 P258

“机会只留给做好准备的人”,说的就是这个道理。 P259

38.对大脑来说,信什么都一样本书多次提到,大脑进化是为了理解周遭环境,提升我们生存下去的几率。 P260

40.避免合取谬误莉亚掌管一家高级餐厅的厨房,平时非常关注女性议题。 P261

我们只关注收入增加了2%,却没有注意到物价上涨的速度更快。 P262

然而,我们不可能永远躲着它。 P263

正如本书第七章里提到的,黑猩猩和人类儿童会用类似的技巧抑制冲动,以便事后得到更丰厚的奖励。 P264

跟大脑的其他习惯一样,它同样有好处也有坏处。 P265

这一点必须特别注意,因为有些人比别人更容易上瘾。 P266

如果你一直在寻找生活的意义,就永远无法享受生活。 P267

慧马(Houyhnhnm,意为“完美的造物”)是理性优雅、充满智慧的生物。 P268

媒体和娱乐业一直致力于强化这种比较,向普通人兜售各种产品,似乎用了这些产品就能迈向完美。 P269

人类一直都认为意义是需要“寻找”的。 P270

我们深受众多可见或不可见的因素影响,绝望时会觉得大脑与这些因素沆瀣一气,跟自己作对。 P271

公益广告的负面影响1971年,博雅公关为非营利组织“美丽美国”(Keep America Beautiful)制作了以“铁眼科迪”酋长为主角的公益广告。 P272

我是在读《泰晤士报》网络版上一篇题为《超市购物车让我们举止不当》的文章时想到这个的。 P273

第一个假设是,人们更愿意在已被污染的地方,而不是在干净的地方乱扔垃圾。 P274

另一种是“示范性规范”(descriptive norm),即对大多数人做法的感知。 P275

警官走进屋里,手里拿着纸笔,往嫌疑犯面前一放,后退一步,冷冷地说:“画吧。 P276

结果是,口头陈述和绘画结果展现的细节差别不大。 P277

你隔壁办公室有个人叫温德尔,你一直替他捏把汗,因为他老是完不成业绩,随时可能被炒鱿鱼。 P278

如果评分者故意打高分,解题者就会拿到不应得的钱。 P279

我很高兴媒体掀起了关于此事的讨论。 P280

结果是,除了穿过广场花的时间和停下脚步的次数,边走路边打电话的人每项数据都比其他人明显高出一截。 P281

被问到有没有看见小丑时,边走路边打电话的人有25%说“有”。 P282

比赛开始前,研究人员会提出“你现在感觉怎么样?”之类的问题,以此给每个孩子的情绪打分。 P283

别说我愤世嫉俗,但我真的觉得,这项研究得出的结论对成人也很有意义。 P284

十多年前开展的“弗雷明汉儿童研究”就得出了一个有趣的结论,这个结论是前无古人后无来者的:当父母自己“饮食无节制”(缺乏自控),却要求孩子“节制饮食”(严格控制)时,孩子会变得更胖。 P285

他们日复一日,周复一周,月复一月地支持着我。 P286

在此要特别感谢雷·赫伯特,他欣然应允为本书作序。 P287

good

标签